---
title: "#counteruas #criticalinfrastructure #resilience #security #defence #drones #austria | Bernhard Müller | 11 comments"
url: https://stacklist.com/card/e1bda7aa-2220-405b-8ff7-4a4e449e0fe9
source_url: "https://www.linkedin.com/posts/bernhard-m%C3%BCller-06b015a7_counteruas-criticalinfrastructure-resilience-share-7491875947915431936-qHCq/?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAzqaaUB3AC-avCQUjKwck2JwLdOCwWqlNk"
stack: https://stacklist.com/stack/995a3e8a-9ce8-4c91-88a4-39936e89439f
summary: "Countering UAS threats to critical infrastructure requires a coordinated public-private partnership with clear roles, shared situational awareness, and integrated response capabilities. The post argues that neither the state nor private sector alone can provide comprehensive protection, necessitating unified governance structures across energy, telecommunications, and airport sectors."
tags: "counter-uas, critical-infrastructure, drone-defense, public-private-partnership, security-strategy, resilience, austria"
key_entities: "Bernhard Müller (person), Carola Reinmüller (person), Wolfgang Wuest (person), Siegmund L. (person), Manuel Lechner (person), Johannes Biribauer (person), Bundesheer (organization), ARXISLOOPS - Resilience For Europe (organization), Austria (location), counter-UAS (concept), critical-infrastructure-protection (concept), public-private-partnership (concept), drone-detection-systems (technology), Ukraine-conflict (event)"
classification: "analysis"
content_hash: "sha256:a620ea4d42587296f313254217fccdaba5fcf49a40d205380ea38bda54d0fc28"
acp_version: "0.2"
token_counts_approximate: 919
visibility: public
agent_accessible: true
status: "final"
---

# #counteruas #criticalinfrastructure #resilience #security #defence #drones #austria | Bernhard Müller | 11 comments

Bernhard Müller 1d Report this post 🚨 Drohnenabwehr bei kritischer Infrastruktur: Der Staat kann es nicht allein. Private dürfen es nicht allein. Genau darin liegt derzeit das Problem. Viele Betreiber kritischer Infrastrukturen fragen sich: Warum sollen wir Drohnen detektieren, wenn wir sie rechtlich kaum abwehren dürfen? Und warum sollen Private Aufgaben übernehmen, die zur staatlichen Gefahrenabwehr gehören? Die Antwort ist unbequem: Flächendeckender Schutz kritischer Infrastruktur wird ohne Private nicht funktionieren. Aber daraus darf keine Privatisierung staatlicher Sicherheitsverantwortung werden. 🎯 Was jetzt zählt: 🔹 Klare Rollen. Wer detektiert? Wer bewertet? Wer entscheidet? Wer darf abwehren? 🔹 Ein gemeinsames Lagebild. Betreiber, Polizei und Bundesheer brauchen vernetzte Informationen – in beide Richtungen. Kein Daten-One-Way zum Staat. 🔹 Keine Insellösungen. Energie, Telekommunikation, Flughäfen und andere kritische Infrastruktur müssen Teil einer gesamtstaatlichen Architektur werden. 🔹 Beschaffung neu denken. Drohnen sind disruptive Technologie. Klassische Beschaffungszyklen allein sind dafür zu langsam. Und: Das Bundesheer ist nicht die Drohnenabwehrreserve für zivile kritische Infrastruktur. Seine Fähigkeiten werden im Einsatz zum Schutz der eigenen Kräfte gebraucht. 👉 Es geht daher nicht um Staat ODER Privat. Es braucht Staat UND Privat – mit klaren Kompetenzen, gemeinsamem Lagebild und funktionierender Reaktionskette. Denn Detektion ohne Reaktion ist keine Resilienz. Und Verantwortung ohne Befugnisse ist keine Sicherheitsstrategie. #CounterUAS #CriticalInfrastructure #Resilience #Security #Defence #Drones #Austria View C2PA information 37 11 Comments Like Comment Share Copy LinkedIn Facebook X Carola Reinmüller 1d Report this comment Den zivil-militärischen Ansatz finde ich richtig. Aber ohne Bund, Länder und Gemeinden wird es nicht gehen. Drohnen und Kompetenzen gibt es bereits auf mehreren Ebenen. Die spannende Frage ist, wie man das in ein gemeinsames Konzept bringt. Für mich wäre das ein starkes Thema für die Reformpartnerschaft. Like Reply 2 Reactions 3 Reactions Wolfgang Wuest 1d Report this comment Die private Sicherheitswirtschaft spielt bei der physischen und elektronisch/ digitalen Sicherheit längst ist einer anderen Liga als das Gros der Sicherheitsbehörden. Like Reply 1 Reaction ARXISLOOPS - Resilience For Europe 1d Report this comment Auch gerade wegen stetiger Verfügbarkeit 7/24 sofort und der täglichen Weiterentwicklung von Hard- & Software, dem Verbot für Kritisbetreiber aktive cUAS einzusetzen spricht sehr vieles für passive Drohnenabwehr mit passiver cUAS. Like Reply 1 Reaction Siegmund L. 19h Report this comment Sehr treffend auf den Punkt gebracht Herr Müller ! Das Problem ist bereits seit zig Jahren bekannt. Spätestens seit den rasanten Entwicklungen in diesem Bereich welche uns aus dem Ukraine Konflikt bekannt sind hätte man das Problem mit etwas mehr "Ehrgeiz" angehen müssen. Like Reply 1 Reaction Manuel Lechner 1d Report this comment Unterstütze deine Ansichten. Like Reply 1 Reaction 2 Reactions Johannes Biribauer 1d Report this comment Absolut richtig! Es muss die Kombination aus beidem sein. Wie gut, dass das nicht mehr in den Kinderschuhen steckt 👍 Like Reply 1 Reaction Jürgen Kolb 1d Report this comment Die Zeit ist wohl schon sehr knapp - hier richtig zu entscheiden ... 🫣 Like Reply 1 Reaction Martin Held 1d Report this comment Absolut richtig! Like Reply 1 Reaction Stephan Kraschansky 20h Report this comment Sehr richtig ✅ Like Reply 1 Reaction See more comments To view or add a comment, sign in