---
title: "#leipzig #sentrycs #corporatesecurity #uav #uavdefense #operationalsecurity | Christoph Stegemann"
url: https://stacklist.com/card/5ebddef1-25be-4995-82da-0b9a07d02574
source_url: "https://www.linkedin.com/posts/christoph-stegemann-b0305418a_leipzig-sentrycs-corporatesecurity-share-7491812159459401728-EQFJ/?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAzqaaUB3AC-avCQUjKwck2JwLdOCwWqlNk"
stack: https://stacklist.com/stack/995a3e8a-9ce8-4c91-88a4-39936e89439f
summary: "Drone defense and counter-UAV strategies for commercial security operations, analyzing practical solutions from jamming/takeover systems to laser-based defenses integrated into security center infrastructure. The post discusses interim solutions, layered defense approaches, and future trends in operational drone detection and mitigation for high-value facilities."
tags: "drone-defense, corporate-security, uav-detection, operational-security, counter-drone, jamming-takeover, security-infrastructure"
key_entities: "Christoph Stegemann (person), Sebastian Bergmann (person), Martijn Bakker (person), Dr. Michael-A. Leuthner (person), Leipzig (location), SentryCS (technology), HORUS (technology), DJI (technology), UAV-defense (concept), jamming-takeover (concept), layered-defense-system (concept), Leipzig drone incident (event), Leipzig Airport (location)"
classification: "analysis"
content_hash: "sha256:2d0f14302c35c470b9f4ccd61cc8f8674ad541abb78ba6036f2a1e16ec2ed826"
acp_version: "0.2"
token_counts_approximate: 864
visibility: public
agent_accessible: true
status: "final"
---

# #leipzig #sentrycs #corporatesecurity #uav #uavdefense #operationalsecurity | Christoph Stegemann

Christoph Stegemann 1d Report this post Drohnenabwehr operativ eine Prognose -> Aufregung Drohnen als Bedrohung - da hat sich nun ja wirklich jeder "Berufene" als "Bundestrainer" versucht bezüglich des Drohnenvorfalles in #Leipzig , was für ein hohles Gequatsche. Wie wenige Kundige bemerken, dass ist alles nicht neu. Vor über 2 Jahren habe ich mich mit dem Thema natürlich auch beschäftigt - Siegerehrung entweder wehklagen, philosophieren und an die Politik/Behörden appellieren - wo wir da stehen, ist ja zu sehen. Oder selbst Möglichkeiten untersuchen und diese für den eigenen Usecase bewerten. Meine Entscheidung damals, es gab/gibt derzeit kaufbare Lösungen im Graubereich, die so denn technisch kompatibel (!) und das ist sehr veränderlich quasi wöchentlich, kurzzeitig nutzbar sind, vorallem aus der Jam-/Takeover Ecke zB #Sentrycs . Besser als nichts aber mit Einschränkungen und Gefahren! Prognose: Wohin wird wahrscheinlich die Reise gehen für den gewerblichen Nutzer - ich denke, so wie fernaufgeschaltete Kameratürme / Boxen mittlerweile Standard im Sicherheitsbereich sind, wird es auch Drohendetektion (schon erhältlich) und auch Drohenabwehr als Add-Ons geben - inklusive der Aktivierung und Steuerung aus einer mietbaren Sicherheitszentrale (wäre jedenfalls mein Business Case). Sensoren + Effektoren an den Kameraturm, wie auch jetzt schon Lautsprecher/Licht etc. Vermutlich werden dies in engen Räumen eher Systeme mit Jam/Takover Fähigkeit - Drohne fliegt zum Starter zurück, sein. Für Hochwertbereiche mit mehr "Platz" drumherum (wenn endlich mal fertig) auf absehbare Zeit - vermutlich günstige Laserabwehrsysteme. Alles was es sonst so gibt, Abfanggeräte / Abfangdrohnen etc. sind Interimslösungen, die prima für den Produzenten sind, aber weder durchhaltefähig noch bezahlbar. Nix gegen den Bundespolizisten der vermutlich mit einem Drohnenabwehr Gerät um den Flughafen Streife gehen muss, das wird es vermutlich auch noch eine Weile geben. Bis dahin heisst es tapfer sein, Augen auf und auf so tolle und reaktionsschnelle Mitarbeiter bauen wie beim Flughafen Leipzig. Ach ja Bild KI generiert. #CorporateSecurity #UAV #UAVdefense #OperationalSecurity 10 3 Comments Like Comment Share Copy LinkedIn Facebook X Sebastian Bergmann 1d Report this comment Genau beim Thema Takeover wäre ich deutlich vorsichtiger. Das klingt in der Theorie hervorragend, ist in der Praxis aber stark vom Drohnentyp und dessen Kommunikationsprotokoll abhängig. Bei DJI kann das unter bestimmten Voraussetzungen funktionieren – gegen FPV-, DIY-, modifizierte oder zunehmend autonome Systeme hilft mir ein solcher Ansatz jedoch wenig bis gar nicht. Deshalb halte ich Takeover eher für einen möglichen Effektor innerhalb eines Layered Systems, nicht für die Lösung. Entscheidend bleibt zuerst die technologieunabhängige Detektion und Klassifizierung der Bedrohung – und danach braucht es mehrere abgestufte Reaktionsmöglichkeiten. Sonst optimieren wir unsere Abwehr am Ende genau gegen die Drohnen, die für einen ernsthaften Angreifer am wenigsten interessant sind. Like Reply 3 Reactions 4 Reactions Martijn Bakker 1d Report this comment Well our #HORUS system could have been a good use for this case Like Reply 1 Reaction Dr. Michael-A. Leuthner, CFE, CFSA, CIA, CPA 🔎 21h Report this comment Endlich mal ein vernünftiger Beitrag. Ein AUFKLÄRER halt ... Like Reply 1 Reaction See more comments To view or add a comment, sign in